Saltar al contenido

Pregunta 28 de 128

¿Por qué cada estado tiene dos senadores?

Texto oficial en inglés

Why does each state have two senators?

  • Equal representation (for small states)
  • The Great Compromise (Connecticut Compromise)

Respuestas aceptadas

  • Representación igualitaria (para los estados pequeños)
  • The Great Compromise (Connecticut Compromise) — el Gran Compromiso o Compromiso de Connecticut

Con decir una de estas alcanza, salvo que la pregunta pida más de una.

Por qué la respuesta es esa

Cada estado tiene dos senadores para que los estados pequeños tengan en el Senado la misma voz que los grandes. USCIS acepta dos maneras de decirlo: representación igualitaria, con «para los estados pequeños» como añadido opcional, o el nombre del acuerdo que creó el arreglo, the Great Compromise (el Gran Compromiso), que la lista oficial también llama the Connecticut Compromise (el Compromiso de Connecticut). El acuerdo zanjó una de las discusiones más duras de the Constitutional Convention (la Convención Constitucional). Algunos delegados querían que los escaños de cada estado en el Congreso dependieran de su población, lo que favorecía a los estados grandes. Otros querían que cada estado contara igual, sin importar cuánta gente viviera ahí. Los Fundadores no lograban ponerse de acuerdo, y la salida fue un Congreso de dos partes: la Cámara, donde los escaños siguen a la población, y el Senado, donde cada estado recibe dos. El número 62 de The Federalist Papers (los Documentos Federalistas) defendió el resultado abiertamente como un compromiso entre los estados grandes y los pequeños. Fue más allá: sostuvo que un voto igual para cada estado reconoce la porción de soberanía que los estados conservaron y los ayuda a mantenerla. El ensayo señaló también un efecto práctico: ninguna ley puede aprobarse sin el acuerdo de una mayoría del pueblo, por la Cámara, y de una mayoría de los estados, por el Senado. El trato quedó entonces asegurado. El Artículo V de la Constitución dice que ningún estado puede ser privado de su voto igual en el Senado sin su consentimiento. En la entrevista, cualquiera de las dos respuestas sirve por sí sola; no necesita dar las dos. A veces los solicitantes describen la idea con sus propias palabras, por ejemplo «para que todos los estados sean iguales». La formulación de la lista es la opción más segura, porque USCIS anima a los solicitantes a responder con ella. El verdadero error es explicar el número en vez de la razón, como en «porque la Constitución dice dos», que repite el hecho sin dar su porqué.

This page in English