Pregunta 15 de 128
Hay tres ramas del gobierno. ¿Por qué?
Texto oficial en inglés
There are three branches of government. Why?
- So one part does not become too powerful
- Checks and balances
- Separation of powers
Respuestas aceptadas
- Para que una parte no se vuelva demasiado poderosa
- Controles y equilibrios (checks and balances)
- Separación de poderes
Con decir una de estas alcanza, salvo que la pregunta pida más de una.
Por qué la respuesta es esa
Durante the Constitutional Convention (la Convención Constitucional), los Fundadores temían que una persona o un grupo con demasiado poder se apoderara del país. Su respuesta fue dividir el trabajo del gobierno. El Congreso hace las leyes federales, la rama ejecutiva encabezada por el Presidente las hace cumplir y las cortes las revisan. Esa división se llama separación de poderes. Dividir el poder era solo la mitad del diseño. Cada rama recibió además formas de bloquear, o amenazar con bloquear, lo que hacen las otras, un sistema llamado controles y equilibrios («checks and balances»). La Constitución está llena de ejemplos. El Presidente puede vetar un proyecto de ley, y el Congreso puede aprobarlo igual si dos tercios de cada cámara votan de nuevo a favor. El Presidente hace tratados, pero deben aprobarlos dos tercios de los senadores presentes. El Presidente nomina a los jueces de la Corte Suprema y a otros altos funcionarios, que asumen solo con el consentimiento del Senado. La Corte Suprema, a su vez, puede rechazar una ley aprobada por el Congreso. El Federalist No. 51, uno de los ensayos publicados en 1788 para ganar apoyo a la Constitución, explica la lógica con una línea famosa: la ambición debe contrarrestar a la ambición. El mismo ensayo dice que si los hombres fueran ángeles, no haría falta gobierno. La Constitución no espera que los funcionarios sean santos. Enfrenta los intereses de cada rama con los de las demás para que ninguna domine, y así limita al gobierno y protege los derechos del pueblo. Las tres respuestas oficiales describen la misma idea desde ángulos distintos: para que una parte no se vuelva demasiado poderosa, controles y equilibrios y separación de poderes. Cualquiera es correcta. «Checks and balances» es corta y fácil de decir con claridad. Las respuestas equivocadas que tientan suenan prácticas: que tres ramas hacen las leyes más rápido o le dan a cada partido político su propia rama. Ninguna coincide con la razón que dieron los Fundadores: impedir que una persona o un grupo acumulara demasiado poder. Imagine tres personas, cada una con una llave de la misma caja fuerte: ninguna puede abrirla sola ni dejar afuera a las otras.